生意人的本质体现：美俄联手并非是对付中国！真正的目标是谁？
生意人的本质体现：美俄联手并非是对付中国！真正的目标是谁？
2025年2月24日，联合国大会上演了一幕令全球瞠目结舌的“外交奇观”——美国和俄罗斯罕见地站在同一阵营，共同否决了乌克兰提出的谴责俄罗斯“侵略”的决议草案。这一戏剧性转变被美媒称为“惊人反转”，而美国驻联合国代表的辩解更耐人寻味：“过去11年通过的决议从未停止战争，这场冲突已拖得太久。”
事实再次雄辩证明：这个世界上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。特朗普是个生意人，喜欢赚钱不喜欢战争。生意人的本质是趋利避害，将利益最大化。美俄联手是为了遏制欧洲，并不是为了对付中国。
一、美俄“联袂演出”的背后逻辑：利益驱动的权力游戏
1.美国的“抽身战略”：从“代理人战争”到“止损优先”
美国此次立场逆转并非偶然。自俄乌冲突爆发以来，美国已累计向乌克兰提供超1000亿美元军事援助，但战局僵持、欧洲防务自主化加速，令特朗普政府意识到冲突长期化反噬美国利益：
国内压力：美国民众对“无底洞式援助”不满加剧，2024年大选中，特朗普以“结束战争、专注美国优先”为口号赢得摇摆州支持；
地缘算计：欧洲借冲突推进“战略自主”，削弱北约对美依赖，美国需腾出资源应对亚太竞争；
资源争夺：美国急于与乌克兰签署稀土矿产协议（如锂、钛），试图以“停战”换取对乌关键资源的控制权。
特朗普的“生意人本性”在此次投票中暴露无遗：反对乌克兰提案是为施压基辅接受美方主导的和平方案，同时向俄释放缓和信号，为后续资源交易铺路。
2.俄罗斯的“破局之术”：打破孤立，争夺话语权
俄罗斯投反对票的动机同样现实：
舆论反击：乌提案将冲突责任单方面归咎于俄，俄需打破西方“侵略者叙事”，争取发展中国家理解；
战略缓冲：与美合作可分化美欧联盟，减轻制裁压力，并为未来谈判争取筹码；
资源博弈：普京公开表示愿与美合作开发顿巴斯稀土矿产，暗示“利益置换”可能。
美俄此番联手，本质是“遏制欧洲”而非“对抗中国”。俄媒直言：“欧盟试图通过矿产协议与美国竞争，实为对特朗普政策的不满。”
二、欧洲的愤怒与乌克兰的绝望：盟友契约的崩塌
欧洲国家对美国“背叛”反应激烈。比利时前首相痛批：“这是美国历史上的耻辱时刻！” 分歧根源在于：
安全焦虑：欧洲视俄乌冲突为“生存威胁”，而美国将之视为“可交易的筹码”；
经济争夺：欧盟提出“双赢”矿产协议，试图抗衡美国对乌资源的垄断意图；
外交挫败：美国单方面提出决议草案并弃权，让欧洲在联合国舞台“措手不及”。
乌克兰则沦为大国博弈的“棋盘”。泽连斯基虽新获欧洲35亿欧元援助和军备支持，但美俄若绕过欧洲达成停火协议，乌或将被迫以领土或资源换取“和平”，陷入“弱国无外交”的绝境。
三、中国的冷静与平衡：弃权票背后的战略定力
中国再次投下弃权票，传递明确信号：
1.反对单边叙事：拒绝将冲突归咎于某一方，强调需平衡各方安全关切；
2.推动实质和谈：主张“照顾彼此关切的公正解决方案”，而非空洞谴责；
3.凝聚南方国家：与巴西、印度等新兴国家共同成立“和平之友”小组，倡导多边对话机制。
中国立场并非“骑墙”，而是基于对冲突根源的清醒认知：北约东扩、地缘安全赤字、资源争夺等结构性矛盾，绝非一纸决议所能化解。
结语：国际秩序重构下的“新丛林法则”
此次联大投票揭示三大趋势：
1.美国霸权松动：从“价值观外交”退守“利益优先”，盟友信任度跌至冰点；
2.多极化加速：中、俄、欧、南方国家博弈加剧，传统阵营界限模糊；
3.资源战争升级：稀土、能源争夺取代意识形态，成为大国竞争新焦点。
特朗普的“交易艺术”与普京的“现实政治”在此交汇，而中国以“非阵营化”策略稳守战略主动。未来，俄乌冲突或将以“大国分赃式和平”收场，但国际秩序的撕裂与重组，注定是一场更漫长的博弈。
