关于＂崖山之后无中国，明亡之后无华夏＂的反驳
点击：
摘要：关于崖山之后无中国，明亡之后无华夏的反驳 “崖山之后无中国，明亡之后无华夏”是来源于南宋亡于蒙古人，明朝之后满人入主中原的历史事实。 崖山之战无中国。这里说的是南宋
关于"崖山之后无中国，明亡之后无华夏"的反驳
“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”是来源于南宋亡于蒙古人，明朝之后满人入主中原的历史事实。
崖山之战无中国。这里说的是南宋灭亡前的最后一战崖山海战，此战南宋失败，左丞相陆秀夫背着南宋末代皇帝赵昺投海自尽，南宋的十余万军民也随之跳海
就义。至此，汉人的文化传承及主导地位被破坏，此后中国全境被蒙古人占领，建立大元朝。这便是这句话的论点。
明亡之后无华夏。明朝灭亡之后，满清随之入关建立大清朝。由于其要求汉人剃发、易服的政策，使得汉人传统又一次遭到破坏，另一方面满清在近代懦弱无能的沉沦表现更被视为丧失了华夏文明的风骨。故而“明亡之后无华夏”之说由此而来。
表面上看，这两句似乎没有问题，有理有据。但是，其根本问题是把蒙古、满人等建立的文明与汉人文明进行割裂，否认这些文明可以代表中国。这是错误的，是刻意制造对立。
在这里引用西方智库评价中国的一句话：中国明明是一个文明，却要伪装成一个国家！作为一个文明，中国不仅仅是汉文明，还包括草原文明、高原文明、西域文明等等。这是我们国家漫长的历史进程中吸收、同化、发展造成的一个结果。那么灭亡南宋的蒙古帝国，随明朝灭亡建立的大清帝国，不是我们这片土地上的文明吗？
”崖山之后无中国，明亡之后无华夏“这句话出处来自于日本，自从甲午中日海战以大清帝国失败，双方签订《马关条约》后，日本认为自己才能代表儒家正统。日本需要儒家正统的合理性，进而为自己进军大陆，占领全中国找到一个”大义“，进而选取了汉人王朝被草原民族灭亡的两个节点做文章。
到了现在还有人一再说这句话，就是可以制造对立，内心险恶，其心可诛。
最后，中华文明从来不会因为战争而灭亡，他只会顺应时代以不同的形式演变，并且永远传承下去。
相关标签：
