仅退款不退货薅“羊毛”，商家能不能以犯罪起诉买家？
点击：
摘要：仅退款不退货薅“羊毛”，商家能不能以犯罪起诉买家？ 淘宝“仅退款”颇受关注，根据淘宝平台规则，如果卖家存在差评或违规记录，投诉多大数据差的，买家申请“仅退款”，平台
仅退款不退货薅“羊毛”，商家能不能以犯罪起诉买家？
淘宝“仅退款”颇受关注，根据淘宝平台规则，如果卖家存在差评或违规记录，投诉多大数据差的，买家申请“仅退款”，平台会直接退货退款或仅退款的判定给买家退款。
经常看寓言故事都知道有个东郭先生，东郭先生的书呆子，他遇到了一个装死的狼。狼为了躲避猎人追捕，请求东郭先生把自己藏在他的书袋里。东郭先生心存善良，答应了狼的要求。但当猎人出现时，狼却凶相毕露地威胁东郭先生。最后，东郭先生被狼吃掉了。
这个故事告诉我们，贪心的人可能会利用别人的善良来达到自己的目的，虽然世上好人多，但是也要学会保护好自己，人总会遇到坏人和危险的时候。
处在现代社会的我们都不想做东郭先生，更不屑做狼，那么如果遇到狼一样的“白嫖党”，买家随便从网上下载一个图发过去当证据，申请仅退款。平台不经卖家同意就仅退款，怎么办？
网上还有这样的例子。
那么“仅退款”不退货的“羊毛”能不能薅？
对于消费者来，虽然申请仅退款符合网络平台消费规则，但是依据诚实信用的原则，这种仅退款不退货的行为不符合法律保护消费者权益的初衷，触及法律底线。
商家可能法院起诉。各地法院受理了多起“仅退款不退货”的网购纠纷案件。
一旦商家起诉，法院传票，丢脸丢大了，平台不管的。
商家起诉仅退款也非常简单！看
当然只是少部分，淘宝搞出这个是有大数据依据才搞的，说明大家素质没有想的那么糟。
更何况淘宝、京东等电商平台的经营策略是服务商家、依靠商家，并倾向商家，既然拼多多在这方面能成功，那淘宝能够带来多大影响还需要拭目以待。
其实“仅退款”规则长期或有望提升平台商家质量，严打净化电商行业的黑心卖家。
商家与买家都须遵守社会公德，诚信为本，不做贪心的人。文明购物，做个守法的人，欢迎评论区讨论。
相关标签：
