1983年严打，有4位高干子弟罪孽深重被判死刑，他们分别是谁？
1983年严打，有4位高干子弟罪孽深重被判死刑，他们分别是谁？
文章主要中心思想：
在社会治安问题日益严重的背景下，中国国家采取了严厉打击犯罪的措施，特别是对高干子弟犯罪采取了从严、从重、从快的处理方式。这一时期，不仅普通罪犯受到了惩罚，一些高干子弟也因其违法行为而被判刑，包括开国元帅朱老总之孙朱国华、开国上将陈再道之子陈东平、原上海市委第二书记胡立教之子胡晓阳以及原上海市委宣传部常务副部长陈其五之子陈小蒙等。这些案例展示了国家法治原则的坚定执行，无论犯罪者背景如何，都要依法受到制裁。
在严打时期，这些高干子弟的犯罪行为涵盖了强奸、流氓罪、侵犯他人财产等，给社会带来了恶劣的影响。这些案例的审判和执行严重触动了一些人的情感，包括犯罪者的亲属。然而，这些案例也表明，国家法律的公平性和公正性不分高低贵贱，每个人都必须对其行为负责。即便是高干子弟，也不能逃脱法律的制裁。
最终，这篇文章提出了观点，认为国家能够从严处置犯罪的高干子弟，这种态度值得肯定，因为它有助于杀一儆百，支持了社会的严打行动，达到了积极的效果。
文章强调了法治原则的重要性，以及法律在维护社会安宁和公平正义中的不可或缺作用。
观点性分析：
文章中强调了法治原则的坚定执行，特别是对高干子弟犯罪的严厉处理。这是一个重要的观点，因为它突显了法律的平等和公正，不管犯罪者的社会地位如何，都不能逃脱法律的制裁。这种立场强化了社会的法治意识，向全社会传递了一个重要信息：法律面前人人平等。
另一个观点是，高干子弟的犯罪行为对社会产生了恶劣的影响，因此必须采取从严、从重、从快的处理方式。
这种立场强调了社会治安的重要性，以及国家对维护社会安宁的决心。严打行动可以杀一儆百，起到了积极的效果。
最终，文章呼吁尊重国家法律，无论个人背景如何，都应该遵守法律规定，否则必须承担相应的法律责任。这个观点强调了法治原则的不可侵犯性，为社会提供了一个公平、公正和有序的环境，促进了社会的和谐与稳定。
综上所述，文章以一系列高干子弟的犯罪案例为背景，强调了法治原则的执行，以及对高干子弟犯罪的从严处理。
